Für Frauen und Männer: Literatur

Die deutschsprachige Abteilung von Café Babel macht sich anlässlich des Weltfrauentags Gedanken um die Gender-Gerechtigkeit in der Literatur.
Was Kris Anderson da schreibt, klingt auf den ersten Blick einleuchtend: Die Literaturwelt ist ungerecht. Männer teilen sich die meisten Preise und hieven Männer ins Feuilleton, während die Frauen ins Chick-Lit-Fach abgeschoben werden. Chick Lit sind sogenannte "Freche-Frauen-Bücher", zu denen es als Einsteigerdroge auch rosa "Freche-Mädchen-Bücher" gibt. Meist auf dem Niveau von Vorabendserien geschrieben, transportieren hier vornehmlich Frauen ein äußerst zweifelhaftes Menschenbild: Frauen suchen zwar immer noch hemmungslos nach dem Märchenprinz fürs Leben, sind aber dazu auch noch verdammt schön, verdammt schick und verdammt berufstätig in ebenso verdammt angesagten Berufen. Der Märchenprinz steuert vor allem sein prächtiges Einkommen bei und ist ein Frauenversteher mit starken Armen - schließlich muss er auch den Müll heraustragen.

Das ist genau der Punkt, der mir als Autorin und Leserin aufstößt: Chick Lit ist nun mal keine Literatur, Frauenliteratur schon gar nicht. Jede ernsthafte Frauenromanautorin wird bekennen, dass sie für die Unterhaltungsbranche schreibt. Für die gibt es bekanntlich kaum Preise (dafür verdient man dort eben besser) - und weniger Platz im kunstbeflissenen Feuilleton (aber dafür mehr bei Brigitte & Co.).

Ich möchte doch lieber fragen, warum es in unserer der Gleichberechtigung zustrebenden Welt immer noch hip ist, wenn Frauen weiter in Massen reaktionäre Geschlechterrollen durch Romane in die Leserschaft transportieren. Wohlgemerkt - solche Romane werden von einem Heer von Frauen geschrieben und fast ausschließlich von Frauen eingekauft. Wäre es nicht an der Zeit, die eigenen Ideen einer ausgeglichenen, modernen Welt auch einmal fiktiv zu erdenken? Könnte man nicht auch Unterhaltungsromane mit einem Blick auf Gesellschaft und Politik gestalten, anstatt immer nur eines im Sinn zu haben: am Ende irgendeinem Superlover (stets männlich, versteht sich) an die Brust zu sinken?

Natürlich kann man sich für ein Genre entscheiden. Und offensichtlich entscheiden sich sehr wenige Frauen für den harten steinigen Weg der Literatur, der einen nicht unbedingt familienkompatibel macht. Also bitte nicht jammern: Wenn wir tatsächlich mit den gleichen Begabungen auf die Welt kommen, dann ist es an uns, diesen auch gerecht zu werden.

Die Studie der BücherFrauen hat gezeigt: Die Buchwelt wird im deutschsprachigen Raum ganz eindeutig von Frauen für Frauen gestaltet. Wir haben also selbst in der Hand, was wir daraus machen, zumal das Feuilleton ohnehin nur noch eine Minderheit von Literatur bespricht. Programmchefinnen und einkaufende Lektorinnen: Was tut ihr dafür, dass Geschlechterrollen neu oder anders gedacht werden, dass Genregrenzen aufgebrochen werden dürfen und Autorinnen auch so verlegt werden, dass sie ernst genommen werden? Autorinnen: Wie leicht lasst ihr euch kaufen und bezirzen und wie taff setzt ihr wirklich euren emanzipierten Kopf durch? Wie kritisch hinterfragt ihr eure eigene Einstellung zu Geschlechterrollen?

Ich darf so frech fragen. Ich darf auch so frech kritisieren. Habe ich mich doch schließlich selbst einmal kaufen lassen. Zur "echten" Literatur hatte es nicht gereicht und das Umbügeln zum Frauenroman wurde fünfstellig belohnt. Ich weiß, wie leicht es ist, ein Happy End zu erfinden, damit man "dazugehören" darf. Ich weiß aber auch, wie sich das anfühlt, wenn man plötzlich in der völlig falschen Schublade sitzt. Niemand hat mich dazu gezwungen, nur weil ich eine Frau bin. Ich war selbst so blöde, völlig geschlechtsunabhängig.

Und warum schreiben so wenige Frauen "echte" Literatur, die dann auch Preise gewinnt und ins Feuilleton kommt? Da habe ich mir einmal den abschreckendsten Satz notiert, den ich mir vorstellen kann. Ein Zitat, das mich zeitlebens daran erinnern soll, ja nicht so zu werden:

"Welch großes Werk hätte ich schreiben können, wenn nicht Söhne, Schwiegertöchter, Ehemänner, Stiefkinder, Patenkinder und große wollige Hunde mich lebenslang daran gehindert hätten." (Asta Scheib)

Übrigens ist das eine Gendertheorie von mir: Das Rollenbild vom Künstler, der sich selbst verwirklicht und vom Partner den Rücken freigehalten bekommt, welcher auch alles zur Unterstützung der Karriere tut - das funktioniert leider noch am ehesten in der Kombination Künstler = Mann. Umgekehrt kommt es recht selten vor - die Lebensläufe vieler Literatinnen sprechen Bände.

Ich kann da nur sagen: Frauen, jammert nicht über Frauenquoten in Büchern, ermächtigt euch endlich selbst! Literarisches Schreiben und Talent haben absolut überhaupt nichts mit dem Geschlecht zu tun. Aber es kommt nur angemessen in die Öffentlichkeit, wenn frau mit eisernem Willen ihr Ziel verfolgt!
Vielleicht sollten wir Frauen aber auch einfach nur für eine Männerquote in den Lektoraten kämpfen? - Es wäre an der Zeit.