Feminismus und Darwin

Die 3sat-Kulturzeit fragt sich heute, wie Feminismus und Darwins Theorien zusammen gehen. Ideal finde ich, denn beim "survival of the fittest" werden auch heute noch Frauen älter als Männer. Und sie füllen erfolgreich Nischen aus, in denen andere Arten längst ausgestorben wären: Krankenschwester, Kinderschwester, Putzfrau, Familienmanagerin etc. pp.

Trotzdem legt man ihnen auch heute noch Evolutionsbremsen in den Weg, schimpft auf die wilde Lilith und kettet Evaweib an Apfelsünden. Was könnte die Evolution schon weit sein, wenn wir Frauen könnten, wie wir wollten!
Können wir doch? Ist doch alles so schön modern hier?
Das dachte ich auch mal. Als Kind der ich-weiß-nicht-wievielten Emanzipationswelle glaubte auch ich irgendwann, es müsse nun gut sein, endlich gäbe es nur Menschen auf der Erde. Denkste.

Da war mal ein Projekt, das mir extrem am Herzen lag. Nennen wir es mal verschleiernd das "Projekt Kohle". Ich war dazu gekommen, wie die Jungfrau zum Kind (typisch Frau), weil ich schon als solches gern in schwarzen, unterirdischen Gängen herumkroch. Und weil ich über Jahre Zugang zu einem der besten Archive und zu Fachleuten hatte. Damals, noch ohne meinen wunderbaren jetzigen Agent, machte ich mich damit etwas dilettantisch auf die Socken. Ein Programmchef, männlich, fand, ein "Kohle"-Sachbuch sei nichts ohne saftige Intrigen, heiße Liebesgeschichten und Konkurrenzkampf. Aha. Schreibt man heute so Sachbücher? Oder frau?

Es endete schlimm. Jeder sagte mir, wenn ich aus dem Sachbuch einen historischen Roman basteln würde, wäre das DER Hammer. Also hämmerte ich mal; man, pardon frau, ist sich ja zu nichts zu schade. "Die Kohlebaronin" ging an einen großen bekannten Verlag und mir wurde schon vom Arbeitstitel schlecht. Boah, Hammer, alles drin, Liebesschnulz, Intrigen, Feinde, Krieg, hammse vielleicht noch ne Vergewaltigung, Reichtum, klasse (ich hatte von jenem Programmchef gelernt), nehmen wir sofort, kaufen wir! Wenn Sie eine klitzkleine Änderung...?

Man und frau zeigen sich ja immer kooperativ als Autoren. Offenheit signalisieren. Teamfähigkeit. Sogenannte soft skills, früher sagte man "weibliche Fähigkeiten", sind gefragt in unserer Branche.

Ja, könnten Sie nicht ... die Kohle ... also, die macht so dreckig. Die ist so schwarz. Wir machen Bücher für Frauen. Und das ist alles so dreckig und Dreck ist männlich und Frauen brauchen was Schönes. Könnse nicht aus der Kohlebaronin was mit Pelz oder Edelsteinen machen? Vielleicht ne Goldmine. Aber nee, lieber doch nicht, da laufen dann schwitzende, dreckige Arbeiter durchs Bild, das wollen Frauen auch nicht. Machense Glamour rein und wir kaufen.
Die Autorin versenkte das gute Stück in der verborgendsten Schublade. Glamourprostitution ist nicht.

Dann kam der Klimawandel, dann kam die Energiekrise, und die Autorin bekam leuchtende Augen. Heureka! Wenn jetzt nicht Zeit ist, wann dann! Und diesmal bleiben wir eiskalt und knüppelhart beim Sachbuch, arbeiten ein völlig neues Konzept aus - das ist das Thema der Zeit. Und dass ich Kulturgeschichte beherrsche, habe ich ja schon gezeigt. Was soll da noch schiefgehen?

Einige Monate später schütteln Agent und Autorin nur noch den Kopf und fassen es nicht, was aus unserer Welt in Sachen Emanzipation geworden ist. Kein Verlag habe das explizit so ausgesprochen, aber alle hätten durch die Blume signalisiert, dass dieses Projekt mit einem ganz großen Fehler behaftet sei: Die Autorin ist eine Frau. Noch dazu eine Frau, die sich auf dem weiten Feld der "Kohle" noch keinen Doktortitel erworben hat. Einer Frau traut man es nicht zu, über solche Sachen Bescheid zu wissen, eigentlich mit Doktortitel auch nicht. Und dann die Leser! Männer sind kritisch. Und dann steht da ein Frauenname ohne Titel, ohne Meriten.

Ich beneide Georges Sand. Sie konnte noch den Namen wechseln, um als Frau ernst genommen zu werden. Mir bringt ein männliches Pseudonym nichts, denn ich müsste noch eine Biografie erfinden, sprich fälschen. Das hilft nur, wenn ein Verlag seine Leser, pardon Leserinnen, betrügen will. Das hilft leider nicht innerhalb einer Branche, in der zwar überwiegend Frauen arbeiten, aber Rollenspiele von anno dunnemals fröhlich Urständ feiern.

Als ich klein war, durften einige meiner Freundinnen nicht aufs Gymnasium, weil "Mädchen heiraten ja eh". Ich habe einst das Studium für einen damals noch hauptsächlich männlich besetzten Beruf ergriffen. Als ich mein Volontariat für die Redakteursausbildung absolvierte, war ich als Frau in einer extrem kleinen Minderheit. Ich fühlte mich aber immer akzeptiert, respektiert und ganz "normal" als Mensch. Meine Ausbilder sagten: Als Journalist hast du gefälligst alles zu können, egal, ob du Frau oder Mann bist, egal ob mit Doktortitel oder ohne, du musst über Hot Dogs genauso schreiben können wie über Kohle oder künstliche Intelligenz.

Eine der drolligsten Absagen, die ich als Buchautorin kassierte, hätte mich stutzig machen sollen (übrigens für das erfolgreich veröffentlichte "Das Buch der Rose", das auch Männer lesen): "Ich erwarte von einer Autorin einen anmutigeren Stil, etwas Sanfteres..."

Nein, es kommt beim Veröffentlichen nicht immer nur auf Inhalte und Qualität an. Manchmal ziehen sie einen bis aufs Hemd aus.

Also, Darwin, mach mal ein bißchen hinne mit der Emanzipation!
Dein Peter

PS: Gestern, bei der Künstlerberaterin, erzählte ich von meinem neuen Vertrag. "Wie kommen Sie denn als Frau auf so ein schräges Thema?", war die erste Reaktion meines weiblichen Gegenübers. Mehr Androgyn bitte, meine Damen!

Lesetipp:

• Stefan Bollmann: Frauen, die schreiben, leben gefährlich. Elisabeth Sandmann Verlag
• Virginia Woolf: Ein eigenes Zimmer, Essay (These: Der vollkommene Autor ist androgyn) - in Neuübersetzung als fischer-tb und als Hörbuch bei Random House Audio (Sprecherin: Erika Pluhar)