Blattkritik

Uff, es ist geschafft. Eine ganze Woche das Special "Frauenwoche für Buchmacherinnen" ausgedacht, recherchiert, geschrieben, betreut, erfragt, beworben, korrigiert und organisiert. Und wie das in Sabbatsemestern offensichtlich so ist, kam in dieser Woche auch alles andere auf einmal: Endendendlektorat der Übersetzung, eine Lyrikübersetzung, aufwändiger Behördenschriftverkehr und und und... Am Samstag Abend war ich erleichtert, erschöpft und stolz, wirklich alles geschafft zu haben. Doch so schön das ist, dass man heutzutage ganz allein "Ich mache eine Zeitschrift" spielen kann - mir fehlt etwas. Mir fehlt ganz gewaltig eine schöne Institution namens "Blattkritik", wenn die beteiligten Redakteure konferieren und sich gegenseitig kritisieren, um es das nächste Mal besser zu machen.

Ich kann das natürlich mit mir selbst durchspielen und meine Erkenntnisse und Eindrücke wiedergeben. Was bringt eine Themenwoche im Blog, wo liegen die Haken?

Anders als bei Zeitungen / Zeitschriften könnte das Medium "Blog" von der Dichte und Länge überfordert sein. Obwohl das ausdrückliche Angebot besteht, Artikel über längere Zeiträume nachlesen zu können, scheinen mir BlogleserInnen doch schnelllebiger zu denken. Ist es ein Indiz, dass die Kommentare schlagartig ausbleiben? Ist es ein Indiz, dass Applaus- und Buhtaste sehr viel weniger geklickt werden als sonst? Oder wird auch in Zeitungen / Zeitschriften inziwschen bei einem Special nur der Aufmacher gelesen?

Eine Themenwoche - vor allem, wenn sie wie diese nach außen verknüpft wird (ich danke den Bücherfrauen und der Mädchenmannschaft) - zieht eine erstaunliche Menge völlig neuer Leserkreise an. Unerwartet für mich: Es sind auch diese neuen Leserkreise, die verlinken und empfehlen, seltenst die StammleserInnen. Hier liegt ein Potential, aber auch eine Gefahr: Ab wann vergrault man sich die StammleserInnen, die ihr gewohntes Umfeld vermissen oder mit einem Spezialthema nichts anfangen können? Wie kann man die NeuleserInnen auch nach der Themenwoche begeistern? (Notiz: Twitter ist inzwischen ein unverzichtbares Instrument für "Neuzugänge" geworden).

Man sollte auch in Blogs mehr mit journalistischen Formen experimentieren. Nicht nur während der Frauenwoche habe ich festgestellt, dass Interviews besonders gern gelesen werden - vorausgesetzt, man bringt nicht nur eine nette Plauderei, sondern bietet auch genügend Informationsgehalt.

Interviews sind eine hervorragende Methode, ein Blog zu öffnen und andere Menschen einzubinden. Man sollte aber nicht die Arbeit unterschätzen. Dabei meine ich nicht einmal die Gesprächsführung. Es ist ungemein viel einfacher, ein mündliches Interview zu führen, das man ohne Authentifizieren ins Blatt heben kann. Abgesehen davon, dass schriftliche Interviews nie so lebendig werden, muss man hier auch nachträglich mehr nachfragen, kann nicht spontan auf eine Aussage reagieren oder muss mehr erklären. Und leider ist es auch eine Platzfrage im Blog, wie man Substanz konzentrieren kann.

Eine Themenwoche dieser Größe überschreitet die Grenze zur Selbstausbeutung. Da steckt einfach so viel professionelle Arbeit drin, dass man sich schon fragt, warum man das nicht bezahlt woanders macht. Idealismus ist also doppelt von Nöten.

Aber - mir hat die Themenwoche auch hinter den Kulissen derart viele interessante Kontakte in die Buchbranche gebracht, dass sich das schon deshalb gelohnt hat. Die beiden Interviews und die Zusammenarbeit mit den Bücherfrauen, die mir technisch geholfen haben und sogar ihre eigenen Texte brav selbst korrigierten (welch Luxus), haben mich schließlich dazu gebracht, mich in dem Verein anzumelden. Nun fühle ich mich in Frankreich etwas weniger abgeschnitten. Natürlich lässt sich so ein Ergebnis nicht verallgemeinern. Aber ich denke, Specials können für Kontakte zu anderen Menschen sorgen.

Die Auswertung der Themenwoche und meines Blogs an sich zeigt mir außerdem sehr deutlich, was Leser am meisten bevorzugen und wo eher ein paar Stammleser sich heftig engagieren oder neue "Surfer" vorbeikommen. Ganz am Ende der Beliebtheitsskala liegen - man glaubt es kaum - die lockeren Artikelchen, in denen eine Autorin von ihrer täglichen Arbeit oder ihren Büchern erzählt. Heiß begehrt: Insider-Infos und provokative Themen.

Spätestens hier ist Analyse angesagt: Warum macht man so ein Blog? Wen will man ansprechen? Was will man davon haben? Mein eigenes Fazit wird immer deutlicher: Ich erreiche hier nur in Ausnahmefällen potentielle LeserInnen meiner Bücher. Ich erreiche interessante Kontakte in der Buchbranche und schärfe mein Profil als "Marke". Für reine LeserInnenkontakte eignet sich jedoch ein Blog zum Buch eher als ein Autorenblog - ich habe den Vergleich mit dem Nijinsky-Blog. Für Autoren, die wie ich sehr unterschiedliche Bücher schreiben, bedeutet das jedoch einen immensen Arbeitsaufwand mit nicht immer garantiertem Ergebnis. Man steht also immer vor der Frage: Baue ich mich selbst als Marke auf oder baue ich eine Schublade für meine Bücher auf?

Das waren meine spontanen Beobachtungen vor einer undurchsichtigen Wand - ich kann in meine Leserinnen und Leser ja nicht hineinschauen. Darum an alle die Frage: Was hat gefallen, was kann man besser machen? Ich bin dankbar für jedes Feedback!