Absprung von Facebook (1)

Damit diejenigen, die schon bei der Schlagzeile stöhnen und die Augen verdrehen, nicht allzu genervt sind, werde ich meine neue lose Minireihe "Absprung von Facebook" mit immer der gleichen Schlagzeile versehen und nummerieren. So können die Betreffenden das schneller wegscrollen. Wer später die Serie ganz nachlesen will, rufe einfach das Label Facebook auf. Was die Serie soll? Ihr könnt erfahren, wie ich mich auf den Ausstieg vorbereite, was das mit mir macht und welche Tipps ich habe.

Wenn man zeitlebens mit Öl heizte, ist es gar nicht so einfach, den Ölhahn zuzudrehen. Alternativen müssen geplant werden. So ist das auch mit Social-Media-Kanälen, die man lange Jahre beruflich nutzte.

Ich könnte es mir nun sehr einfach machen und sagen: "Ich konsumiere Facebook und ich bin süchtig." Das wäre aber nicht ganz die Wahrheit. Ich möchte viel weniger ohne Schokoladenmuffins leben und bin komplett süchtig nach Wald. Ohne Facebook könnte ich, wenn ...

Da sind wir schon bei der hilfreichen Bestandsaufnahme, die auch zwischendurch ganz nützlich ist, selbst wenn man bleiben möchte:
1. Warum bin ich bei Facebook eingetreten und so lange geblieben? Hat sich hier etwas verändert? Habe ich mein Ziel erreicht? Bin ich zufriedener oder unzufriedener geworden?
2. Warum brauche ich Facebook unbedingt?
3. Was gibt mir Facebook, was ich woanders absolut nicht haben kann?
4. Wo ertappe ich mich bei emotionalen Abhängigkeiten?
5. Ertappe ich mich dabei, bereits konditioniert zu sein auf ein bestimmtes Verhalten?
6. Reicht es mir, nur abzuspecken, den Konsum herunterzufahren?
7. Warum will ich weg?

Fangen wir mit dem letzten Punkt an, für mich der einfachste:

Warum will ich weg?

Ich beobachte Facebook schon länger mit Unbehagen. Dabei stoßen mir die wirklich immer schlimmer werdenden, immer häufiger auftretenden Datenskandale auf und Zuckerbergs Art zu reagieren, wenn er von offiziellen Stellen dazu einbestellt wird. Es stinkt mir, dass alle rufen, man solle bei Amazon nichts mehr bestellen, weil die keine Steuern bezahlen, aber dann genau das bei Facebook posten oder teilen - obwohl auch Facebook sich überall um Steuern herumdrückt. Dann ist da eine ganz üble politische Einflussnahme und Manipulation, wo ich durch Recherchen öfter mal in die Abgründe schaue. Angeblich sind es immer die anderen, die das ach so unschuldige FB missbrauchen, aber man tut nicht wirklich etwas dagegen. Das ganze System ist so aufgebaut, dass es genau dazu einlädt. Inzwischen gibt es nicht nur massivste Kampagnen anlässlich von Wahlen, es tummelt und verabredet sich inzwischen auch die rechtsradikale Szene samt Terrornetzwerken in geheimen FB-Gruppen. Frankreich ist da schon mal tätig geworden, woanders schaut man gern weg, redet sich das Problem klein.

Müssen in einem halben Jahr fast 4 Milliarden (!) Fake-Accounts gelöscht werden, Tendenz stark steigend, Dunkelziffer unbekannt, dann wird klar, wie groß das Problem mit Fakes und Propaganda inzwischen ist. Das mag FB noch so schön reden, ich werde dazu noch einen Artikel empfehlen, der zeigt, dass genau dieses Löschen immer noch nicht richtig stattfindet.

Gleichzeitig vereint das Konglomerat Facebook, Instagram und Whatsapp eine immense Monopolmacht, worüber andernorts auch genug geschrieben wurde. Auch hier muss ich fast schmunzeln, wenn bei Facebook Boykottaufrufe etwa gegen Nestlé geteilt werden, aber nicht darüber nachgedacht wird, was Zuckerbergs Monopol eigentlich so tut, das man so gern dafür nutzt. Noch schlimmer als der Griff zu immer mehr Macht sind jedoch in meinen Augen gewisse Attitüden des Big Boss, der es zwar scherzhaft auf seine Frau schiebt, aber sich selbst völlig mit Kaiser Augustus identifiziert:

My wife was making fun of me, saying she thought there were three people on the honeymoon: me, her, and Augustus,” Zuckerberg said of a 2012 trip to Rome. “All the photos were different sculptures of Augustus. (The Atlantic)

Ich finde, ein Narzisst als Präsident reicht. Und der Mann, der mich so sehr von Anfang an an Elliot Carver in "Tomorrow Never Dies" (James Bond Film) erinnert, greift inzwischen ganz offen nach dem Wahnwitz von Weltherrschaft. Neuerdings mit einer "Weltwährung" namens Libra. Ob er dann wenigstens damit Steuern bezahlt?

Ich mache es kurz: Über all das kann man entsetzt sein, man kann darüber hinwegsehen, man kann sich Ausreden überlegen, warum man trotzdem mitmacht. Denn all das funktioniert ja nur, weil Milliarden von Datenviechern brav einloggen, um sich melken zu lassen und vermeintlich Wichtiges dafür zu bekommen.

Auch ich habe mir alle möglichen Ausreden gesucht. Die beste: Ich brauche das beruflich.

Aber dann hat es "klick" gemacht. Beim Lesen des Verge-Artikels "Bodies in Seats". Es geht in diesem Longread um die Sweatshops, die für FB Inhalte checken, aussortieren, löschen oder nicht löschen. Es geht um all das Brutale, was diese Leute aushalten müssen, weil es schlicht auf dieser Plattform stattfindet. Es geht um die ebenso brutalen Arbeitsbedingungen - nicht etwa in irgendeinem fernen Entwicklungsland, sondern in dem Land, in dem Zuckerberg lebt und arbeitet. Der Artikel hat einen Warnhinweis, zu Recht. Selbst ich, die ich professionell lese, also dabei zumachen kann, konnte einige Absätze nicht zu Ende lesen. Es sind die Schilderungen dessen, was bei Facebook eingestellt wird - und oft nicht einmal gelöscht werden darf. Rechtsradikale Propaganda ist ein Sonntagsspaziergang mit der Oma dagegen.

Wer diesen Longread liest, der mMn das beste zum Thema seit langem ist, wird eines erkennen: Das System FB ist in sich absolut toxisch geworden. Was diese Arbeitskräfte berichten, zeigt, dass bei FB längst das schlimmste Extrem stattfindet und alltäglich lebt, das die Menschheit treffen kann: der schmale Grat zwischen Zivilisation und tiefster, unfassbarer Barbarei kippt langsam. Befördert durch Algorithmen, die auf Kommerz und Profit und Datenabgreiferei reagieren, aber eben nicht auf Ethik. Kleingeredet vom "Machthaber" an der Spitze. Verleugnet und irgendwie sogar aktiv geduldet, wenn selbst nach mehrmaligen Vorstößen der MitarbeiterInnen nicht einmal gelöscht werden darf. Wenn der tiefste Punkt, auf den Menschen sinken können, schöngeredet wird mit einem "verstößt nicht gegen unsere Richtlinien." Was ist das für ein Unternehmen, das sich Richtlinien gibt, die abgrundtief hassende, sadistische wie narzisstische Zerstörung aller menschlichen Werte erlauben? Ich spare es mir, hier die Beispiele zu nennen. Eines wird mich wohl noch Monate nicht loslassen. Lest den Artikel!

Ich persönlich schaffe es jedenfalls nicht mehr, einfach nur auf Zuckerberg mit dem Finger zu zeigen oder zu nölen, dass die Politik endlich zu Potte kommen müsste. Klar ist das richtig, aber mir persönlich inzwischen zu bequem. Ich mache mich mitschuldig.
Ich glaube nicht daran, dass eine derart riesige, monopolistische Datenkrake je von dieser Toxizität "geheilt" werden könnte. Das ganze System baut darauf auf. FB ist insofern der perfekte Spiegel all dessen, was derzeit auf dieser Welt schiefläuft. Wir haben hier das perfekte Kommunikationsmedium des Anthropozäns.

Darum steige ich aus. Gerade WEIL ich glaubte, FB beruflich zu brauchen.

Denn ich habe beruflich eine Firmenphilosophie. Die gründet sich auf Nachhaltigkeit, auf bestimmte Werte. Ich achte u.a. darauf, keine Produkte aus unethischem Handel zu beziehen oder aus Sklavenfabriken in Billigstlohnländern. Und dann mache ich ausgerechnet bei FB Werbung für so eine Firma? Ich empfinde das inzwischen als unglaubwürdig.

Darum bereite ich den Ausstieg vor, aus Konsequenz. Ich will keins der Rädchen mehr sein, dass ein toxisches System mitstützt, welches alles zerstört, was mir wichtig ist. Das Argument "Die machen ja auch Gutes / man kann das auch positiv nutzen" zieht für mich persönlich nicht mehr. Den Spruch haben Leute in Diktaturen leider auch drauf.

Ja, klar, ich könnte nun einfach mein Account löschen und Ruhe geben und das war es.

Aber so einfach ist es nicht. Wer so viel in diese Infrastruktur verlagert hat, muss eine Strategie für den Ausstieg haben. Den meisten Leuten ist nicht einmal klar, ob man das Profil wirklich dauerhaft löschen kann oder ob es nur ruht.

Darum in loser Folge diese kleine Reihe:  Ich möchte mir beim Umbau meiner Kommunikation über die Schulter schauen lassen, vielleicht hilft es auch anderen. Ich möchte beleuchten, ob es Alternativen gibt, wie sie mein Verhalten ändern. Oder ob ich auf gewisse Dinge verzichten muss. Last but not least wird mich die kleine Serie daran erinnern, was ich vorhabe. Damit das Suchtzentrum im Hirn sich klar daran erinnert, dass Schokoladenmuffins einfach besser sind.

Teil 2: Absprung von FB (2) 
Teil 3: Absprung von FB (3)


Leseliste:

New Yorker: Can Mark Zuckerberg Fix Facebook Before It Breaks Democracy?
The Atlantic: The 8 Most Revealing Quotes From the Big Zuckerberg Profile
SZ: #Alleinherrscher
Reuters:Inside Facebook’s Myanmar operation:Hatebook
Neunetz: Die Tragweite von Facebook Libra
The Verge: Bodies In Seats 

Feedback:

Es gab sehr viel Echo und Feedback zu diesem Beitrag.  Leider, wie meist, kurzlebig und im Verborgenen / Privat bei Facebook. Zum Glück aber auch öffentlich zugänglich:

Annette Schwindt: Brauche ich Facebook?
Netzpolitik: Facebook ist eine digitale Ödnis geworden
GLS: Facebook - die Manipulationsmaschine

... und in meinem Blog ein scheinbar völlig anderes Thema, das doch damit zu tun hat - und mit den Befindlichkeiten in Sachen Facebook: Wenn es Killerschnecken treiben